본문 바로 가기

학습 Q&A

강의 내용 궁금증! 교수님이 직접 답변 드립니다

  • 홈
  • 교수소개
  • 공학계열
  • 권준표 교수님
  • 학습 Q&A

ic_qna.png

강의 범위를 벗어난 질문은 답변이 어렵습니다.
비방, 욕설 등 게시판 성격과 무관한 내용은 사전 고지 없이 삭제됩니다.
답변 완료된 게시글은 수정 및 삭제 불가합니다.

kwonjunpyo_03.png

게시판 글보기
제목 답변완료 plane kinetics 부분 질문입니다.
질문유형 강좌내용 교수님 권준표
과목 동역학 강좌명
작성자 오*학 (d*****6) 등록일 2020-07-23 01:06

 

 

 

 

 

 

 

교수님께서 위의 문제를 풀어주시고 다음 강의에서 아래 문제를 풀어주셧습니다.

문제풀이 자체엔 이의가 없이 너무 잘 이해가 되는데요. 

다소 궁금한 사항이 있습니다.

위의 문제에서 A에 대한 모멘트를 구할 땐,

kinematics에서 분리해 놓은 가속도를 활용하여

(A에 대한 모멘트) = (kinematics 에서 A점을 기준으로 a_n, a_t를 사용한 모멘트)

이렇게 구하시고

 

아래의 문제를 푸실땐

(O에 대한 모멘트) = (I_o*알파)

라고 하셨는데..

 

아래의 문제의 경우도 위의 문제처럼

( O에 대한 모멘트 ) = (kinematics에서 O점을 기준으로 a_t, a_n을 사용한 모멘트) 와 같은 방식으로 구하면 왜 안되는 것인가요?

제가 직접 표현해보면

(O에 대한 모멘트)=[(도심까지의 거리 r_bar)*a_t]

이때, a_t는 r_bar * 알파

 

가 될 것 같구요..!


 

답변 완료된 질문과 답변은 수정 및 삭제가 불가합니다.

댓글
0
권*표 교수님

말씀하신 것처럼

두 번째 문제에서도

첫 번째 문제에서와 같이

m*(r_bar)*alpha라는 접선 성분의 힘을 이용하여 모멘트를 표시해도 됩니다.

 

다만, 이는 힘의 성분이기 때문에

모멘트와의 평형방정식을 만족시키기 위해서는

"접선성분의 힘"에다가 (r_bar)라는 거리를 곱해줘서

Mo = m*(r_bar)^2*alpha = m*(k0)^2*alpha

와 같이 같은 꼴로 나타납니다.

 

그러므로 사실 학생분께서 질문하신 두 가지의 방법은

사실 같은 물리적인 표현을 의미합니다.

  • 2020-07-23
  • 2024-12-12 수정