본문 바로 가기

학습 Q&A

강의 내용 궁금증! 교수님이 직접 답변 드립니다

  • 홈
  • 교수소개
  • 공학계열
  • 권준표 교수님
  • 학습 Q&A

ic_qna.png

강의 범위를 벗어난 질문은 답변이 어렵습니다.
비방, 욕설 등 게시판 성격과 무관한 내용은 사전 고지 없이 삭제됩니다.
답변 완료된 게시글은 수정 및 삭제 불가합니다.

kwonjunpyo_03.png

게시판 글보기
제목 답변완료 고체역학 18강
질문유형 강좌내용 교수님 권준표
과목 고체역학 강좌명
작성자 이*운 (h*******1) 등록일 2020-02-08 14:06
첨부파일

사진 파일 보시면 아시겠지만,

tanθ = dy/dx 이고,
θ→0 일 때 tanθ θ 이라고 하셨습니다.

그렇기 때문에 θ=dy/dx 이며, 여기서 dy는 dv를 의미하기에
dv/dx=θ 이라고 해석됩니다.

그런데, 어째서 강사님은 θ=EIv`이라고 판서하셨는지요....?
강의 내용에도 그렇게 나와있고, 판서도 그런데?

문제풀이 때는 θ=v`으로 해석하시더군요

 

이걸 강의에서 정정하시지 않으신다면 저같이 혼동해서 혼란을 빚을 가능성이 매우 크다고 생각합니다.

조속히 처리 부탁드립니다.  

답변 완료된 질문과 답변은 수정 및 삭제가 불가합니다.

댓글
0
권*표 교수님

안녕하세요. 질문해주신 내용이 전적으로 맞습니다. 당연히 아래와 같이 등식이 성립합니다.

 

 

 

Bending rigidity (=EI) 가 들어간 v’을 처짐각이라고 볼 수는 없겠죠. 지적해주신 부분이 모두 맞습니다.

 

아마 제가 학생들이 가장 쉽고 편하게 이해할 수 있는 방법으로 판서를 하느라 오해가 생긴 것 같습니다. 캡쳐된 내용을 보시면 아시겠지만,


 

로 자연스럽게 이어지게끔 설명하기 위해서 불가피하게 EI를 이항시켜서 판서했습니다. 

 

 

로 할 수도 있었겠지만 직관적이지 않을 것 같아서 불가피하게 저렇게 판서했던 것입니다.

 

제 판서와 필기가 오해를 발생할 수도 있었다는 점에서 사과드립니다. 하지만 처짐각의 정의를 dy/dx로써 할 수 있다는 것을 앞서서 충분히 언급했기 때문에 편의에 의한 판서였다는 것으로 이해해주실 거라 생각합니다. 질문해주셔서 감사합니다. 조만간 Beam에 관한 문제만 따로 정리해서 문제풀이 강의를 제작할 예정인데 질문해주신 내용을 참고삼아 오해를 줄일 수 있도록 노력하겠습니다. 감사합니다.

  • 2020-02-10
  • 2024-12-12 수정