| 제목 | 답변완료 카르노 사이클의 비현실적 요소 3 | ||
|---|---|---|---|
| 질문유형 | 강좌내용 | 교수님 | 권준표 |
| 과목 | 공업열역학 | 강좌명 | |
| 작성자 | 정*윤 (w*****0) | 등록일 | 2018-08-03 22:54 |
|
안녕하세요 19강 카르노 사이클에 질문 있습니다.
첫번째.
왜 카르노 사이클이 가장 효율 높은 사이클인가? 증명하는 과정에서요.
애초에 100을 줬더니 20 일을 하는 사이클이 카르노 사이클이 아니라 다른 사이클이라 가정해도 말이 되지않나요? 예를 들면, 랭킨 사이클이 100의 열을 넣어줬더니 20만큼의 일을 하더라. 그것보다 효율이 높은 사이클이 있는데 그 사이클은 효율이 두 배다.
이렇게 말을 하면 랭킨 사이클보다 효율이 높은 사이클은 없다 라고 할 수 있지 않나요?
두번째
카르노 사이클의 비현실적 요소 3번 : 2상 유체를 다룰 수 있는 압축기 설계가 아주 어려움
얘기를 하시면서 4 --> 1 단열 압축 과정 얘기를 하셨는데요 사실 4번은 포화액선에 위치하고 있잖아요? 포화액선, 즉 기체로 상태변화를 하기 직전의 `액체` 가 맞죠? 1번은 그냥 액체 상태
그러면 결국 4-->1 갈 때는 액체뿐인데 2상 유체를 다룰 수 있는 압축기 설계가 어렵다 라는 말이 적절한 설명이 될 수 있나요?
감사합니다 답변 완료된 질문과 답변은 수정 및 삭제가 불가합니다. |
|||
- 댓글
- 0
첫번째 질문: 제가 드린 예시는 Kelvin-Plank와 Clausius의 내용, Reversible과 Irreversible의 내용을 좀더 쉽게 이해하게끔 도움을 드리기 위해서 드린 예시입니다. 카르노 사이클의 왜 완벽한 사이클인지에 대한 증명은 등온, 단열 팽창 등을 통해서 따로 증명해야 합니다. 학생분께서 질문해주신 것처럼 그 예시가 카르노 사이클의 효율성은 증명하지는 못합니다.
이 예시는 제가 Yale 대학교에서의 open course ware 에서 참조한 것인데 한번 유투브로 참조해보시는 것도 좋을 것 같습니다. https://youtu.be/DeNBWsZHXTE
두번째 질문: 제가 제공해드린 필기 보시면 2) 건도가 감소하는 과정에서 수분량 증가로 블레이드 마모에 대한 내용이 있죠? 거기 오른쪽 그래프를 보시면 4에서 1로 가는 과정이 2상상태(two-phase)입니다. 그러한 상황에서는 2상상태의 물질을 압축할 수 있는 압축기의 설계가 어렵다는 것을 말한 겁니다. 만약 1상으로 만들기 위해 3)의 아래에 나와있는 그래프처럼 된다면, 압력에 대한 추가적인 이슈가 발생한다는 것을 말한 것이구요. 어떠한 상황일 경우에는 어떠한 것이 문제가 될 것이다는 내용만 이해하시면 되실 것 같습니다.
- 2018-08-06
- 2024-12-12 수정
